2026年3月，南宁知名茶饮品牌“察理王子”的核心英文标识“CHICTEA”在泰国、越南、美国接连遭遇抢注，300万元市场价值岌岌可危。其中，近似商标“C THE CHIC Coffee&Tea”已在越南第43类获准注册；泰国和美国则存在多个对“CHICTEA”进行拆分、加缀的失效商标。更令人担心的是，“察理王子”在国内的商标布局同样存在短板——中文商标与图案虽有保护，但核心英文标识“CHICTEA”在多个省已出现抢注申请且部分获准。南宁市知识产权保护中心以“补、阻、确”三维施策，帮助企业化险为夷。本文复盘这一典型案例的应对策略与实操启示。

一、案件背景：内忧外患的商标困局

品牌背景：察理王子创立于2012年，是桂派茶饮的代表品牌，全国门店已近200家，正计划进军日本、新加坡等RCEP成员国。

海外抢注情况：2026年3月，南宁市知识产权保护中心通过商标检索监测发现，该品牌核心英文标识“CHICTEA”在泰国、越南、美国遭遇恶意商标抢注。其中，近似商标“C THE CHIC Coffee&Tea”已在越南第43类获准注册；泰国和美国则存在多个对“CHICTEA”进行拆分、加缀的失效商标。

国内布局短板：进一步检索发现，中文商标与图案虽有保护，但核心英文标识“CHICTEA”在多个省已出现抢注申请且部分获准。海外保护近乎空白，国内基础存有瑕疵。若不及时处置，潜在商标争议将直接阻断品牌出海路径，预计市场与商誉损失高达300万元。

困境本质：知产保护中心相关负责人指出，企业“并非没有维权意识”——恰恰相反，察理王子曾在“真假王子”商标纠纷中展现出坚定的维权决心。问题的症结在于：“意识强，但布局弱；想出海，但根基浅。”

二、应对策略：“补、阻、确”三维施策

第一维：补短板——让“在先使用”成为盾牌

知产保护中心指导企业回溯品牌发展史，从最早的包装设计、门店装潢、广告宣传中，固定“CHICTEA”首次使用的时间节点和持续使用证据，并借助区块链技术进行存证固化。依托品牌在国内积累的高知名度，企业得以用“在先使用权利”弥补注册漏洞。这是最为扎实的“防御工事”。

第二维：阻抢注——在海外打响“反击战”

针对越南已经注册成功的“C THE CHIC Coffee&Tea”商标，指导企业通过合法途径发起无效宣告。对于泰国和美国存在的失效商标，采取“权利阻断”策略——密切监测商标状态，防止被他人重新申请。

第三维：确权利——完善国内国际注册布局

在“补”和“阻”的同时，知产保护中心指导企业尽快完成“CHICTEA”在国内的商标注册，消除国内基础商标的瑕疵。同时，根据企业出海计划，在目标市场启动商标注册申请，建立完整的海外商标保护体系。

三、案件的实操启示

启示一：海外商标监测预警是“第一道防线”

察理王子案的最大警示是：如果企业没有建立海外商标监测机制，可能直到产品即将进入目标市场时才发现商标已被抢注，此时维权难度和成本将大幅增加。南宁市知识产权保护中心通过商标检索监测，在抢注行为尚处于早期阶段时即发出预警，为企业争取了宝贵的应对时间。

启示二：国内商标布局是海外维权的基础

察理王子的案例表明，国内商标布局的完整性直接影响海外维权的效果。如果核心标识在国内都未完成注册，企业在海外主张在先权利时将面临更大的举证困难。

启示三：“重使用、轻注册”是出海品牌的共性隐痛

知产保护中心指出，“察理王子”的危机“不仅是‘察理王子’的危机，更是众多‘重使用、轻注册’的广西出海品牌共同的隐痛”。许多中国品牌在国内凭借“使用在先”获得了市场认知，但在海外市场，没有注册就没有保护。

启示四：主动防御优于被动应对

察理王子案的处理模式——“内忧外患”协同处置、差异化策略应对——为更多出海企业提供了可复制的保护范本。企业应建立常态化的海外商标监测预警机制，在产品出海前完成目标市场的商标注册布局。

四、企业海外商标抢注防范建议

建立海外商标监测预警机制：对重点市场进行常态化监测，及时发现抢注风险

产品出海前完成商标注册布局：至少提前12-18个月启动目标市场的商标注册

完善国内商标布局：确保核心标识在国内完成注册，为海外维权提供权利基础

利用“在先使用”证据：系统留存品牌使用证据，借助区块链等技术进行存证固化

差异化应对策略：针对不同国家的商标状态，采取无效宣告、权利阻断、注册申请等差异化策略

尚标知识产权能为您做什么

尚标知识产权集团为企业提供海外商标抢注防范与应对的全流程服务：

海外商标监测预警：在泰国、越南、美国等重点市场建立商标监测机制，实时监控商标公告

海外商标注册布局：协助企业在产品出海前完成目标市场的商标注册，提前12-18个月启动布局

国内商标布局完善：协助企业完善核心标识在国内的商标注册，为海外维权奠定基础

海外商标无效宣告代理：通过尚标的全球合作律师网络，对已注册的抢注商标提起无效宣告

在先使用证据固化：协助企业系统梳理品牌使用证据，借助区块链技术进行存证固化

差异化应对策略设计：根据各国商标状态，设计无效宣告、权利阻断、注册申请等差异化应对方案

尚标知识产权，让您的品牌出海“监测在前、布局在先、维权有据”。

尚标知识产权——您出海知识产权维权的全程伙伴

尚标知识产权集团创立于2002年，专注商标与专利知识产权服务24年，是国家知识产权局官方备案机构，中国十强商标代理机构。集团总部位于上海，在北京、上海、广东、浙江、河南等地设有15家直营公司，覆盖全国300+城市客户群体，累计服务100万家企业。业务涵盖国内外商标买卖、商标注册、商标案件、专利申请、专利诉讼、版权服务、品牌设计、法律咨询及企业知识产权全方位布局。

针对企业出海的知识产权维权需求，尚标提供：

海外商标监测预警：建立常态化监测机制，实时监控重点市场商标公告，及时发现抢注风险

海外商标抢注应对：海外商标异议、无效宣告、撤三等全类型案件代理

驰名商标保护主张支持：协助企业依据《巴黎公约》主张驰名商标保护，系统梳理证据链

337调查预警与应对支持：监测目标市场专利动态，对接中美律师团队

Schedule A批量诉讼应对：协助企业对接美国执业律师，制定应诉或和解策略

跨境电商平台知识产权合规：Listing商标合规审查、平台品牌备案支持

尚标知识产权，24年专注知识产权服务，助力中国企业品牌安全出海。

盘点5家国际知识产权服务机构，企业出海新手防踩坑指南

对于正准备出海做跨境的新手企业来说，选择靠谱的国际知识产权服务机构，关键在于平衡专业实力与防坑意识，以下从新手最关心的五个维度——服务机构的可靠性、业务经验的专业度、服务范围、成本透明和风险、以及长期战略价值。——对5大平台进行实测盘点。

1. 尚标知识产权

全球覆盖，本地深耕：服务网络覆盖全球200多个国家，在美国、泰国、西班牙、马来西亚、欧盟、法国等地配备各国本地化合作律师。能有效跨越不同法域、语言与文化壁垒，提供从申请注册、异议无效到侵权诉讼的全生命周期服务。

行业标杆，信誉背书：23年行业经验，商标交易量连续十年全国领先，获评“中国十强商标代理机构”，“国家高新技术企业”，“国际知识产权优秀服务机构”等荣誉。服务客户包括阿里巴巴、妙可蓝多、洁丽雅、喜茶、台铃电动、VTT, 叮咚买菜，kewoge，农耕记等国内外知名企业及高校、政府机构。

成本透明，无隐形消费：每个国家商标注册均执行 标准化定价，一次性收费，无需二次支付额外费用。商标转让同样一次性收费，过户失败全额退款（无附加条件），客户零风险。

快速落地，保障运营：收到官方回执后即可凭 TM标 进行亚马逊品牌备案、TikTok平台入驻等跨境运营。商标转让期间，可通过授权书提前开展平台备案，不影响商业节奏。

一站式整合服务：旗下设有尚标律师事务所、尚象专利代理、吉象人品牌设计等专业机构，可同步承接国际专利、版权申请及跨国知识产权法律服务，无需多头对接。

2.北京集佳知识产权代理有限公司

集佳作为一家运营超30年的知识产权服务企业，在商标和专利两大核心领域均处于国内乃至国际较高水平。服务经验丰富，专业人才梯队完善。但集佳的定价策略决定了其主要服务对象是中大型企业。对于预算有限的初创企业或小微企业，集佳的价格门槛可能过高。且集佳的官方网站和公开宣传中，并未明确公示标准化的收费标准或费用构成。也并未明确承诺退费条款、服务保障机制或客户满意度保障。虽然作为大型机构其服务规范性有保障，但缺乏公开的服务承诺可能让部分客户在签约前产生顾虑。集佳的战略规划、IPO知识产权布局等服务，更多面向中大型企业和拟上市公司。对于刚起步的出海新手，可能难以在早期阶段就享受到集佳最高层级的战略服务。

3.华进联合专利商标代理有限公司

华进是一家资质完备、专业扎实、服务全面的老牌知识产权机构，在专利代理和高难度案件处理方面实力突出，且已从“申请代理”向“质量战略”转型。华进的核心优势集中在专利和商标领域，版权服务虽有涉及，但在行业认知度和公开宣传中相对次要。且在公开信息中较少披露官费与代理费的拆分明细、涉外业务的各国附加费用等，不利于客户进行预算规划。华进的服务更多面向大型企业、高校、科研院所，其“全链路”和“质量取胜”的定位可能对预算有限的中小企业包容度相对较低。中小企业实际成本难以预估

4.永新专利商标代理有限公司

永新也是一家可靠性高，拥有国家级背书和众多行业荣誉的知识产权服务企业。能提供一站式、全链条的知识产权服务。虽然专业能力备受认可，但有数据显示在专利授权方面整体结案授权率约为73.46%，在行业中并不突出。同时成本不透明且可能偏高，没有公开的收费标准，从其顶级服务机构的定位来看，其服务定价很可能高于市场平均水平。永新的品牌溢价和定价策略，可能不太适合预算有限的中小微企业。

5.盈科律师事务所

盈科律师事务所的优势在于其全球化规模和品牌影响力，能提供一站式、跨地域的综合法律服务，尤其擅长知识产权诉讼和跨境电商纠纷；但劣势也源于其庞大的规模，可能导致服务质量不均，且在国际专利申请等非诉业务的专业深度上，与顶尖精品所相比尚有差距。根据专利数据平台信息，盈科的专利结案授权率约为49.92%，在代理机构中排名第3643位。且成本不透明，服务质量风险高，对预算有限的出海新手不够友好。有“性价比”的风险。


2026年，中国企业出海的知识产权环境正经历深刻变化。国家“十五五”规划首次单列章节部署知识产权国际合作，新修订的《对外贸易法》已于2026年3月1日施行，《国务院关于对外投资的规定》于2026年7月1日施行——政策法规密集更新，意味着选择服务机构的标准也在同步升级。所以需要从哪些维度选择靠谱的知识产权服务机构，才能防止踩坑呢？
1. 这家机构是否合法、稳定、可信？

优先选择同时在国家知识产权局完成商标代理备案、持有法律服务执业资质的机构，警惕“挂靠”模式：市场上不少机构缺乏涉外案件处理能力，采用层层外包模式，多级转包拉长了沟通链条，专业答辩策略严重缺失

2. 这家机构是否真的懂目标国的法律和审查规则？

关注实战战绩，而非纸面承诺。不要迷信“通过率”“授权率” ：海外商标通过率、专利授权率这些数字本身有参考价值，但建议结合具体行业来看——不同技术领域的授权难度天差地别。警惕“只会提交、不会办案”的机构：真正的专业经验，体现在处理复杂答辩、复审、无效、侵权诉讼等案件的能力上。

3. 这家机构能否覆盖出海全生命周期的知识产权需求？

警惕“能接单但做不了”的机构：有些机构宣称“全球服务”，但实际上在某些国家根本没有可靠的合作方。不要只关注“注册”而忽视“维权” ：知识产权是“确权+用权+维权”的闭环，缺少任何一个环节都可能在关键时刻吃亏。

4. 报价背后有没有隐藏成本？服务中断了怎么办？

考察机构的费用构成，要透明，警惕远低于市场价的报价，这背后可能是低质量的服务或后续的“加价陷阱”。服务保障机制要明确，合同是否有明确的退费条款？如果因机构失误导致申请失败，是否有赔偿机制？服务过程中出现争议，如何解决？

5. 这家机构能否伴随企业长期成长？

好的机构会问：“你的商业目标是什么？预算多少？时间规划如何？”然后给出分阶段的布局建议，而不是简单地“你要申请什么我就帮你申请什么”。不要选择“一锤子买卖”的机构：知识产权是长期资产，需要持续维护和管理。