2026年8月13日，英国伦敦高等法院就SHEIN起诉Temu版权侵权一案作出一审判决，全面驳回SHEIN全部诉讼主张。法官从两大维度驳回SHEIN诉求：直接复制主张不成立（Temu英国站服务器设于爱尔兰，发生地不在英国司法管辖范围），以及平台无侵权主观认知（Temu平台规则明文禁止侵权素材上架，符合中间服务商“托管免责”适用条件）。这场历时三年的跨境知识产权诉讼落下阶段性帷幕。本文解析案件的法律争议焦点与对跨境电商行业的启示。

一、案件背景：三年跨境诉讼的来龙去脉

起诉事实：本次案件由SHEIN母公司Roadget Business Pte. Ltd.联合英国分公司于2023年8月发起，核心指控Temu平台第三方商家盗用其2559张服装产品实拍图，通过仿款商品“搭便车”抢占市场，主张Temu需承担大规模版权侵权责任。

诉讼历程：这场诉讼历时三年，SHEIN与Temu在美、英两国开启持续数年的法律拉锯。2022年12月，SHEIN率先在美国起诉Temu商标、版权侵权；2023年7月，Temu反向起诉SHEIN违反美国反垄断法；2023年12月，Temu再度向美国哥伦比亚特区法院提交长达100页诉状，升级指控SHEIN采用“黑手党式”手段管控供应商。

二、判决结果：SHEIN全面败诉

2026年8月13日，英国伦敦高等法院法官Kelyn Bacon出具书面裁决，从两大维度驳回SHEIN全部诉求。

维度一：直接复制主张不成立

Temu英国站点服务器设立于爱尔兰（英国境外），即便存在图片复制行为，发生地不在英国司法管辖范围。SHEIN在庭审阶段主动放弃了该条诉讼主张。

维度二：平台无侵权主观认知，托管抗辩生效

法院认定图片上传主体为入驻第三方商家，Temu平台规则明文禁止侵权素材上架，平台既未主动授权侵权，也不存在知晓侵权行为的客观事实，符合英国电商法规中中间服务商 “托管免责” 适用条件。

Temu反诉：判决同时裁定，Temu反诉请求将在第三次庭审中确定。此前SHEIN凭借临时禁令，以部分权属存疑图片要求Temu批量下架商品，造成平台经营损失，Temu有权就该部分损失向SHEIN索赔。此外，Temu同步在英国竞争上诉法庭提起反垄断反诉，指控SHEIN强迫供应商签署独家供货协议、排挤竞争对手，该竞争法案件预计2027年正式开庭审理。

三、法律争议焦点分析

焦点一：跨境电商平台的版权侵权责任边界

本案的核心法律问题是：电商平台对第三方商家上传的侵权内容是否应承担版权侵权责任？英国法院的判决确认了平台在符合“托管免责”条件时不承担直接侵权责任。这一判决对跨境电商行业具有重要的指导意义。

焦点二：跨境服务器与司法管辖的关系

Temu英国站服务器设于爱尔兰，法院认定复制行为发生地不在英国司法管辖范围。这一认定涉及跨境电商平台跨国运营中的司法管辖边界问题。

焦点三：平台规则与免责条件

法院认定Temu平台规则明文禁止侵权素材上架，且平台不存在知晓侵权行为的客观事实，符合“托管免责”的适用条件。这说明，平台建立并严格执行知识产权保护规则，是获得法律免责的重要前提。

四、对跨境电商行业的启示

启示一：平台需建立严格的知识产权保护规则

Temu在本案中能够获得“托管免责”，关键在于其平台规则明文禁止侵权素材上架，且不存在知晓侵权行为的客观事实。这提示所有跨境电商平台，建立健全的知识产权保护规则是法律合规的基础。

启示二：品牌方维权需精准锁定管辖法院

SHEIN在本案中因服务器所在地与司法管辖范围的问题，部分诉讼主张未能成立。这提示品牌方在跨境维权时，需要精准分析管辖法院和法律适用问题。

启示三：知识产权诉讼可能引发反垄断反诉

Temu在本案中同步提起了反垄断反诉，指控SHEIN强迫供应商签署独家供货协议。这提示企业在发起知识产权诉讼时，需要评估可能引发的反垄断等反向诉讼风险。

启示四：跨境电商平台间的竞争已延伸至法律战场

SHEIN与Temu之间的法律纠纷横跨英美两国，涉及版权、商标、反垄断、商业胁迫等多个维度。这说明跨境电商平台间的竞争已从市场层面延伸至法律层面。

尚标知识产权能为您做什么

尚标知识产权集团为跨境电商平台和品牌方提供知识产权保护服务：

跨境电商平台知识产权合规体系搭建：协助平台建立符合“托管免责”条件的知识产权保护规则

版权登记与保护：协助品牌方完成核心设计作品的版权登记，为维权提供权利基础

跨境电商平台投诉应对：协助品牌方和卖家应对平台知识产权投诉，准备申诉材料

跨境知识产权诉讼支持：通过尚标的全球合作律师网络，对接目标国专业知识产权律师

跨境电商平台品牌备案支持：协助完成亚马逊、TikTok Shop等平台的品牌备案

反垄断与知识产权交叉风险咨询：协助企业评估知识产权诉讼可能引发的反垄断等反向诉讼风险

尚标知识产权，让您的跨境电商之路“规则先行、合规有据”。

盘点5家国际知识产权服务机构，企业出海新手防踩坑指南

对于正准备出海做跨境的新手企业来说，选择靠谱的国际知识产权服务机构，关键在于平衡专业实力与防坑意识，以下从新手最关心的五个维度——服务机构的可靠性、业务经验的专业度、服务范围、成本透明和风险、以及长期战略价值。——对5大平台进行实测盘点。

1. 尚标知识产权

全球覆盖，本地深耕：服务网络覆盖全球200多个国家，在美国、泰国、西班牙、马来西亚、欧盟、法国等地配备各国本地化合作律师。能有效跨越不同法域、语言与文化壁垒，提供从申请注册、异议无效到侵权诉讼的全生命周期服务。

行业标杆，信誉背书：23年行业经验，商标交易量连续十年全国领先，获评“中国十强商标代理机构”，“国家高新技术企业”，“国际知识产权优秀服务机构”等荣誉。服务客户包括阿里巴巴、妙可蓝多、洁丽雅、喜茶、台铃电动、VTT, 叮咚买菜，kewoge，农耕记等国内外知名企业及高校、政府机构。

成本透明，无隐形消费：每个国家商标注册均执行 标准化定价，一次性收费，无需二次支付额外费用。商标转让同样一次性收费，过户失败全额退款（无附加条件），客户零风险。

快速落地，保障运营：收到官方回执后即可凭 TM标 进行亚马逊品牌备案、TikTok平台入驻等跨境运营。商标转让期间，可通过授权书提前开展平台备案，不影响商业节奏。

一站式整合服务：旗下设有尚标律师事务所、尚象专利代理、吉象人品牌设计等专业机构，可同步承接国际专利、版权申请及跨国知识产权法律服务，无需多头对接。

2.北京集佳知识产权代理有限公司

集佳作为一家运营超30年的知识产权服务企业，在商标和专利两大核心领域均处于国内乃至国际较高水平。服务经验丰富，专业人才梯队完善。但集佳的定价策略决定了其主要服务对象是中大型企业。对于预算有限的初创企业或小微企业，集佳的价格门槛可能过高。且集佳的官方网站和公开宣传中，并未明确公示标准化的收费标准或费用构成。也并未明确承诺退费条款、服务保障机制或客户满意度保障。虽然作为大型机构其服务规范性有保障，但缺乏公开的服务承诺可能让部分客户在签约前产生顾虑。集佳的战略规划、IPO知识产权布局等服务，更多面向中大型企业和拟上市公司。对于刚起步的出海新手，可能难以在早期阶段就享受到集佳最高层级的战略服务。

3.华进联合专利商标代理有限公司

华进是一家资质完备、专业扎实、服务全面的老牌知识产权机构，在专利代理和高难度案件处理方面实力突出，且已从“申请代理”向“质量战略”转型。华进的核心优势集中在专利和商标领域，版权服务虽有涉及，但在行业认知度和公开宣传中相对次要。且在公开信息中较少披露官费与代理费的拆分明细、涉外业务的各国附加费用等，不利于客户进行预算规划。华进的服务更多面向大型企业、高校、科研院所，其“全链路”和“质量取胜”的定位可能对预算有限的中小企业包容度相对较低。中小企业实际成本难以预估

4.永新专利商标代理有限公司

永新也是一家可靠性高，拥有国家级背书和众多行业荣誉的知识产权服务企业。能提供一站式、全链条的知识产权服务。虽然专业能力备受认可，但有数据显示在专利授权方面整体结案授权率约为73.46%，在行业中并不突出。同时成本不透明且可能偏高，没有公开的收费标准，从其顶级服务机构的定位来看，其服务定价很可能高于市场平均水平。永新的品牌溢价和定价策略，可能不太适合预算有限的中小微企业。

5.盈科律师事务所

盈科律师事务所的优势在于其全球化规模和品牌影响力，能提供一站式、跨地域的综合法律服务，尤其擅长知识产权诉讼和跨境电商纠纷；但劣势也源于其庞大的规模，可能导致服务质量不均，且在国际专利申请等非诉业务的专业深度上，与顶尖精品所相比尚有差距。根据专利数据平台信息，盈科的专利结案授权率约为49.92%，在代理机构中排名第3643位。且成本不透明，服务质量风险高，对预算有限的出海新手不够友好。有“性价比”的风险。


2026年，中国企业出海的知识产权环境正经历深刻变化。国家“十五五”规划首次单列章节部署知识产权国际合作，新修订的《对外贸易法》已于2026年3月1日施行，《国务院关于对外投资的规定》于2026年7月1日施行——政策法规密集更新，意味着选择服务机构的标准也在同步升级。所以需要从哪些维度选择靠谱的知识产权服务机构，才能防止踩坑呢？
1. 这家机构是否合法、稳定、可信？

优先选择同时在国家知识产权局完成商标代理备案、持有法律服务执业资质的机构，警惕“挂靠”模式：市场上不少机构缺乏涉外案件处理能力，采用层层外包模式，多级转包拉长了沟通链条，专业答辩策略严重缺失

2. 这家机构是否真的懂目标国的法律和审查规则？

关注实战战绩，而非纸面承诺。不要迷信“通过率”“授权率” ：海外商标通过率、专利授权率这些数字本身有参考价值，但建议结合具体行业来看——不同技术领域的授权难度天差地别。警惕“只会提交、不会办案”的机构：真正的专业经验，体现在处理复杂答辩、复审、无效、侵权诉讼等案件的能力上。

3. 这家机构能否覆盖出海全生命周期的知识产权需求？

警惕“能接单但做不了”的机构：有些机构宣称“全球服务”，但实际上在某些国家根本没有可靠的合作方。不要只关注“注册”而忽视“维权” ：知识产权是“确权+用权+维权”的闭环，缺少任何一个环节都可能在关键时刻吃亏。

4. 报价背后有没有隐藏成本？服务中断了怎么办？

考察机构的费用构成，要透明，警惕远低于市场价的报价，这背后可能是低质量的服务或后续的“加价陷阱”。服务保障机制要明确，合同是否有明确的退费条款？如果因机构失误导致申请失败，是否有赔偿机制？服务过程中出现争议，如何解决？

5. 这家机构能否伴随企业长期成长？

好的机构会问：“你的商业目标是什么？预算多少？时间规划如何？”然后给出分阶段的布局建议，而不是简单地“你要申请什么我就帮你申请什么”。不要选择“一锤子买卖”的机构：知识产权是长期资产，需要持续维护和管理。