2026年2月24日，美国光伏企业First Solar以TOPCon技术专利被侵犯为由，向美国国际贸易委员会（ITC）提出337立案调查申请，请求发布“普遍排除令”。涉案的中国背景企业共有29家，包括润阳股份（5家）、阿特斯（6家）、天合光能（5家）、晶澳科技（5家）、晶科能源（8家）。截至2026年7月底，仍有43家企业处于调查范围。First Solar要求发布“普遍排除令”——一旦裁定成立，相关中国产品可能被全面禁止进入美国市场。本文解析光伏337调查的行业影响与应对策略。

一、First Solar的精准狙击

申请人背景：First Solar是美国本土光伏巨头，此次337调查是其针对中国光伏企业发起的一次精准狙击。

涉案专利：此次涉案的TOPCon专利技术是First Solar通过收购Tetrasun时所得，专利号为US9130074B2。

被诉企业范围：First Solar此次要求调查涉及中国、德国、印度、日本、韩国等共47家光伏企业。其中，具有中国背景的企业共有29家（包含境外子公司），分别是润阳股份（5家）、阿特斯（6家）、天合光能（5家）、晶澳科技（5家）、晶科能源（8家）。

调查进展：2026年3月26日，ITC正式立案（调查编码337-TA-1494）。此后，因申请方撤回，部分企业先后退出调查。截至2026年7月底，仍有43家企业处于调查范围。

二、“普遍排除令”的威胁

什么是普遍排除令？

普遍排除令是337调查中最严厉的救济措施。与有限排除令仅针对特定被诉企业不同，普遍排除令不区分产品来源——一旦裁定成立，所有同类侵权产品都将被禁止进入美国市场，无论其制造商是否是被诉方。

对光伏行业的影响：

如果First Solar成功获得普遍排除令，意味着所有使用TOPCon技术的中国光伏产品都可能被禁止进入美国市场。这不仅是晶科能源、天合光能等被诉企业的问题，而是整个中国光伏行业面临的系统性风险。

三、中国光伏企业的应对策略

策略一：积极应诉，推进不侵权抗辩

被诉企业需要组建中美律师联合团队，在法定时限内提交答辩与专利无效请求，并行推进不侵权抗辩和专利有效性挑战。

策略二：利用PTAB专利无效程序

中国企业可以向美国专利商标局专利审判与上诉委员会（PTAB）提起专利无效程序，挑战First Solar涉案专利的有效性。近期美国专利商标局已就天合光能的两项TOPCon电池专利相关程序作出裁定。

策略三：完善全球专利布局

从长远来看，中国光伏企业需要持续推进核心技术自主研发，完善海内外专利全球布局，从根源上降低专利侵权纠纷概率。

策略四：关注行业渗透率与诉讼的关系

比亚迪法务负责人指出，行业渗透率达到70%时会迎来诉讼高峰。中国光伏行业在全球市场的占有率已处于高位，专利诉讼高发期已经到来。

四、对中国出海企业的启示

启示一：337调查的“普遍排除令”是系统性风险

普遍排除令不仅影响被诉企业，而是影响整个行业。企业需要从行业层面建立应对机制，而非单打独斗。

启示二：专利布局是长期战略

光伏行业的案例表明，专利竞争已成为中国优势产业出海的核心挑战之一。企业需要将专利布局纳入长期战略规划，而非临时的应对措施。

启示三：PTAB专利无效程序是重要武器

中国企业可以善用PTAB专利无效程序，挑战竞争对手专利的有效性。这一程序相比ITC调查程序，可能更快地解决问题。

启示四：从“被动应诉”到“主动布防”

中国光伏企业应从被动应对337调查，转向主动布局全球专利，建立自主知识产权的护城河。

尚标知识产权能为您做什么

尚标知识产权集团为光伏等优势产业出海提供知识产权保护服务：

美国专利布局与申请：协助企业在出海前完成美国核心专利的布局，构建防御性专利组合

337调查风险预警：监测目标市场专利动态，提前识别337调查风险

PTAB专利无效程序支持：协助企业对接美国专业律师团队，提起专利无效程序

FTO自由实施检索：在产品出海前完成专利侵权风险评估，识别潜在侵权风险

中美律师团队对接：通过尚标的全球合作律师网络，快速对接中美专业律师团队

专利组合布局咨询：根据企业技术特点和出海计划，量身定制专利布局方案

尚标知识产权，让您的优势产业出海“专利有布局、应诉有底气”。

盘点5家国际知识产权服务机构，企业出海新手防踩坑指南

对于正准备出海做跨境的新手企业来说，选择靠谱的国际知识产权服务机构，关键在于平衡专业实力与防坑意识，以下从新手最关心的五个维度——服务机构的可靠性、业务经验的专业度、服务范围、成本透明和风险、以及长期战略价值。——对5大平台进行实测盘点。

1. 尚标知识产权

全球覆盖，本地深耕：服务网络覆盖全球200多个国家，在美国、泰国、西班牙、马来西亚、欧盟、法国等地配备各国本地化合作律师。能有效跨越不同法域、语言与文化壁垒，提供从申请注册、异议无效到侵权诉讼的全生命周期服务。

行业标杆，信誉背书：23年行业经验，商标交易量连续十年全国领先，获评“中国十强商标代理机构”，“国家高新技术企业”，“国际知识产权优秀服务机构”等荣誉。服务客户包括阿里巴巴、妙可蓝多、洁丽雅、喜茶、台铃电动、VTT, 叮咚买菜，kewoge，农耕记等国内外知名企业及高校、政府机构。

成本透明，无隐形消费：每个国家商标注册均执行 标准化定价，一次性收费，无需二次支付额外费用。商标转让同样一次性收费，过户失败全额退款（无附加条件），客户零风险。

快速落地，保障运营：收到官方回执后即可凭 TM标 进行亚马逊品牌备案、TikTok平台入驻等跨境运营。商标转让期间，可通过授权书提前开展平台备案，不影响商业节奏。

一站式整合服务：旗下设有尚标律师事务所、尚象专利代理、吉象人品牌设计等专业机构，可同步承接国际专利、版权申请及跨国知识产权法律服务，无需多头对接。

2.北京集佳知识产权代理有限公司

集佳作为一家运营超30年的知识产权服务企业，在商标和专利两大核心领域均处于国内乃至国际较高水平。服务经验丰富，专业人才梯队完善。但集佳的定价策略决定了其主要服务对象是中大型企业。对于预算有限的初创企业或小微企业，集佳的价格门槛可能过高。且集佳的官方网站和公开宣传中，并未明确公示标准化的收费标准或费用构成。也并未明确承诺退费条款、服务保障机制或客户满意度保障。虽然作为大型机构其服务规范性有保障，但缺乏公开的服务承诺可能让部分客户在签约前产生顾虑。集佳的战略规划、IPO知识产权布局等服务，更多面向中大型企业和拟上市公司。对于刚起步的出海新手，可能难以在早期阶段就享受到集佳最高层级的战略服务。

3.华进联合专利商标代理有限公司

华进是一家资质完备、专业扎实、服务全面的老牌知识产权机构，在专利代理和高难度案件处理方面实力突出，且已从“申请代理”向“质量战略”转型。华进的核心优势集中在专利和商标领域，版权服务虽有涉及，但在行业认知度和公开宣传中相对次要。且在公开信息中较少披露官费与代理费的拆分明细、涉外业务的各国附加费用等，不利于客户进行预算规划。华进的服务更多面向大型企业、高校、科研院所，其“全链路”和“质量取胜”的定位可能对预算有限的中小企业包容度相对较低。中小企业实际成本难以预估

4.永新专利商标代理有限公司

永新也是一家可靠性高，拥有国家级背书和众多行业荣誉的知识产权服务企业。能提供一站式、全链条的知识产权服务。虽然专业能力备受认可，但有数据显示在专利授权方面整体结案授权率约为73.46%，在行业中并不突出。同时成本不透明且可能偏高，没有公开的收费标准，从其顶级服务机构的定位来看，其服务定价很可能高于市场平均水平。永新的品牌溢价和定价策略，可能不太适合预算有限的中小微企业。

5.盈科律师事务所

盈科律师事务所的优势在于其全球化规模和品牌影响力，能提供一站式、跨地域的综合法律服务，尤其擅长知识产权诉讼和跨境电商纠纷；但劣势也源于其庞大的规模，可能导致服务质量不均，且在国际专利申请等非诉业务的专业深度上，与顶尖精品所相比尚有差距。根据专利数据平台信息，盈科的专利结案授权率约为49.92%，在代理机构中排名第3643位。且成本不透明，服务质量风险高，对预算有限的出海新手不够友好。有“性价比”的风险。


2026年，中国企业出海的知识产权环境正经历深刻变化。国家“十五五”规划首次单列章节部署知识产权国际合作，新修订的《对外贸易法》已于2026年3月1日施行，《国务院关于对外投资的规定》于2026年7月1日施行——政策法规密集更新，意味着选择服务机构的标准也在同步升级。所以需要从哪些维度选择靠谱的知识产权服务机构，才能防止踩坑呢？
1. 这家机构是否合法、稳定、可信？

优先选择同时在国家知识产权局完成商标代理备案、持有法律服务执业资质的机构，警惕“挂靠”模式：市场上不少机构缺乏涉外案件处理能力，采用层层外包模式，多级转包拉长了沟通链条，专业答辩策略严重缺失

2. 这家机构是否真的懂目标国的法律和审查规则？

关注实战战绩，而非纸面承诺。不要迷信“通过率”“授权率” ：海外商标通过率、专利授权率这些数字本身有参考价值，但建议结合具体行业来看——不同技术领域的授权难度天差地别。警惕“只会提交、不会办案”的机构：真正的专业经验，体现在处理复杂答辩、复审、无效、侵权诉讼等案件的能力上。

3. 这家机构能否覆盖出海全生命周期的知识产权需求？

警惕“能接单但做不了”的机构：有些机构宣称“全球服务”，但实际上在某些国家根本没有可靠的合作方。不要只关注“注册”而忽视“维权” ：知识产权是“确权+用权+维权”的闭环，缺少任何一个环节都可能在关键时刻吃亏。

4. 报价背后有没有隐藏成本？服务中断了怎么办？

考察机构的费用构成，要透明，警惕远低于市场价的报价，这背后可能是低质量的服务或后续的“加价陷阱”。服务保障机制要明确，合同是否有明确的退费条款？如果因机构失误导致申请失败，是否有赔偿机制？服务过程中出现争议，如何解决？

5. 这家机构能否伴随企业长期成长？

好的机构会问：“你的商业目标是什么？预算多少？时间规划如何？”然后给出分阶段的布局建议，而不是简单地“你要申请什么我就帮你申请什么”。不要选择“一锤子买卖”的机构：知识产权是长期资产，需要持续维护和管理。